Командный кубок 2024 года, 1/8 финала: результаты
Дорогие друзья!
Вот список прошедших команд (9 регионов) согласно техническим протоколам (https://www.inaturalist.org/projects/flora-rossii-i-kryma-flora-of-russia-and-the-crimea/journal/96634-komandnyy-kubok-2024-goda-1-8-finala-tehnicheskie-protokoly ) и регламенту (https://www.inaturalist.org/posts/96420 ).
Чистые победы по двум показателям (число наблюдений и нормированное число видов)
Пара 1: Иркутская область, 1/8 Кубка-2024
Пара 3: Воронежская область, 1/8 Кубка-2024
Пара 4: Чувашия, 1/8 Кубка-2024
Пара 5: Ленинградская область, 1/8 Кубка-2024
Пара 6: Саратовская область, 1/8 Кубка-2024
Пара 7: Санкт-Петербург, 1/8 Кубка-2024
Пара 8: Новгородская область, 1/8 Кубка-2024
В паре 2 победитель не выявлен:
Пара 2: Краснодарский край, 1/8 Кубка-2024
Пара 2: Свердловская область, 1/8 Кубка-2024
Согласно регламенту при победе в одной категории (число наблюдений или нормированное число видов), проходит команда, у которой меньше наблюдателей. При подведении итогов у команд оказалось равное число участников (по 11), а затем, уже после публикации технических протоколов, от команд отписалось еще по одному человеку. Таким образом, эта коллизия (равное число участников) не покрывается регламентом, что является недоработкой организаторов.
В виде исключения, обе команды проходят в следующий круг.
Пары в 1/4 финала согласно регламенту (по рейтингу регионов в проекте "Флора России" по числу наблюдений)
Пара 1
Флора Иркутской области | Irkutsk Oblast Flora
Флора Свердловской области | Sverdlovsk Oblast Flora
Флора Краснодарского края | Krasnodar Krai Flora
Пара 2
Флора Воронежской области | Voronezh Oblast Flora
Флора Чувашии | Chuvash Republic Flora
Пара 3
Флора Ленинградской области | Leningrad Oblast Flora
Флора Саратовской области | Saratov Oblast Flora
Пара 4
Флора Санкт-Петербурга | St Petersburg Flora
Флора Новгородской области | Novgorod Oblast Flora
Табло 1/4 финала и проекты регионов: https://www.inaturalist.org/projects/1-4-kubka-2024-flory-rossii-i-kryma . Не забудьте подписаться заранее на свой региональный проект. Фильтры-исключения по видам взяты с прошлого круга и будут уточнены ближе к старту.
Следующий этап (1/4 финала), скорее всего, состоится с 10 по 12 августа 2024 года. Регламент будет опубликован по мере окончательной подготовки проектов и настройки фильтров, а также разработки случая с участием трёх команд. Следите за объявлениями.
Всем большое спасибо за участие! В наших стартах объявляется месячный перерыв.
Comentários
Спасибо организаторам, экспертам и участникам! Было интересно поучаствовать, но за Ленинградской областью не угнаться)
Спасибо организаторам. Спасибо участникам команды Подмосковья. Спасибо @convallaria1128 за индивидуальный подход :)
Спасибо @iiukolov за поддержку.
У меня в копилке масса новых впечатлений, а в перспективе и тёплых воспоминаний, ведь кубок 2021 я вспоминаю до сих пор.
Результатом довольна. Иркутск - вы огонь!
Участникам желаю получить удовольствие от следующего этапа.
Обнимаю всех, кто не против :)
Тюмень, вы очень крутые, заставили нас побегать! Спасибо вам от ЛО!
Большое спасибо команде Тюменской области за захватывающее соревнование. Было здорово.
Подсчет результатов по нормированному числу видов происходит. По % найденного от этого числа.
Upd
пользователь, которому я отвечаю, удалил свой вопрос.
@anastasiiamerkulova уж за кем не угнаться, так это лично за Вами. Спасибо за интересный этап команде Подмосковья.
Любопытная статистика по результатам 1/8 финала.
В целом по проекту определено 58.7% наблюдений (до RG уровня). В 5 европейских регионах доля определенных наблюдений составляет 80-90% и даже выше. Странным образом относительно низкая доля определенных наблюдений в Подмосковье - "всего" 68%. Возможно, это виновата "дачная" экзотика. Несколько отстают Иркутская и Свердловская области (но и там доля определенных 50% и выше).
Но вот в Краснодарском крае абсолютный рекорд - тут определены менее 15% наблюдений... Согласен, что в крае нет "своих" экспертов, но чтобы вообще никому не было интересно подтвердить хотя-бы знакомые виды - это странно. В "мирное" время доля подтвержденных в крае видов отстает от средней, но не настолько.
@krylenkosl Нельзя просто взять и определить знакомые виды в Краснодарском крае. Потому что там слишком много других видов и велика возможность случайной ошибки. Вот открываешь наблюдение с обычнейшим для европейской части растением, запрашиваешь предложения нейросети - а там наряду с нужным вариантом полно дополнительных альтернатив, про которые ты и не слышал никогда. Соответственно, ты либо потратишь уйму времени, зависая на Плантариуме и рассматривая картинки незнакомых тебе растений, либо просто закроешь это наблюдение в надежде, что оно дождется таки своего эксперта по именно этому региону. Когда велик риск ошибиться, лучше и не начинать вообще.
@al_fa я это прекрасно понимаю, и статистика по основной Флоре России это подтверждает. Но не 15%... Сомневаюсь, что Иркутская флора в этом отношении сильно проще. Остается надеяться, что знатоки Кавказской флоры вернутся с полей и поправят ситуацию. Очень не хочется быть в отстающих!
@krylenkosl байкальская, алтайская, дальневосточная, краснодарская флора примерно один уровень сложности. Возможно, есть некая иллюзия, что байкальская попроще. Но невысокий ResearchGrade во время кубков - это скорее благо, чем зло. Становится спокойнее и наблюдения с needID вытаскиваются из бэклога, а вот на отлов неверных RG требуется гораздо больше сил.
Для своего региона в 1/8 во время кубка я почти сразу перестала подтверждать, только определяла и переопределяла. Была в поле, постоянно приходилось выбирать определять или выкладывать. Не смотрела даже Бурятию, хотя выступала и за их команду тоже.
Обожаю Краснодарский край с удовольствием пороюсь в бэклоге, когда подчищу свой.
@allaverkhozina , я уверен, что байкальская флора не менее сложна для изучения, что и подчеркнул в своем комментарии. Тем не менее, там процент подтвержденных видов в разы больше. Поэтому и надеюсь, что рано или поздно нам помогут выровнять ситуацию. Жаль, что многие специалисты по кавказской флоре скептически относятся к iNat, и не могут внести свой вклад.
@krylenkosl у сибирских специалистов скепсиса несколько меньше. Возможно скепсис специалистов по Кавказу несколько снизится, а возможно топовые наблюдатели Краснодарского края, которые очень сильны, начнут сами разбирать бэклог.
@allaverkhozina , "начнут сами разбирать бэклог" и "скепсис специалистов по Кавказу несколько снизится" - мы работаем по обоим этим направлениям ;-)
@krylenkosl удачи с обоими направлениями. Буду помогать в меру сил)
Adicionar um Comentário